一些人經(jīng)常舉例說某某某又從報紙“出逃”了。近年來，隨著樂視等新形態(tài)視頻業(yè)在資本市場的紅火，一批電視精英開始“出逃”央視。還有論據(jù)認為，新聞畢業(yè)生就業(yè)難了，并以中國人民大學新聞學院畢業(yè)典禮上一位知名教授所說“畢業(yè)生中干新聞的不到一半”為證明。

對此需要辯證分析。任何行業(yè)，如果沒有流動就沒有生命力，新聞人才的流動，是一種正?，F(xiàn)象。要看一下他們到底去哪里了？第一是以網(wǎng)絡(luò)為代表的新媒體，在那里，從事的仍然是熟悉的工作，編輯、改寫、發(fā)布，工具變成了H5，產(chǎn)品仍然是新聞。第二是到了各種與傳播有關(guān)的崗位，如公司企業(yè)的公關(guān)崗位、政府機關(guān)的輿情崗位，其中許多崗位是過去沒有的，這說明，新聞傳播業(yè)對社會的影響正在深化，催生了許多新的“輿論崗位”，這也是時代賦予新聞傳播人才的新挑戰(zhàn)。當然還有到其他行業(yè)的。作為主體的前兩個流動方向，反映的恰恰是新聞對社會影響的強化而不是弱化。今天的自媒體，無論是“羅輯思維”式的新形態(tài)書評，還是PAPI醬式的電視脫口秀，背后起關(guān)鍵作用的都是專業(yè)媒體人才。電視精英到了樂視網(wǎng)，其工作的實質(zhì)仍然是節(jié)目制作和傳播。概括地說，傳播技術(shù)、傳播介質(zhì)和媒體平臺在變，但社會對新聞的需求不但沒有衰退，反而更加旺盛。

我們無意否認事實，但要注意事實與結(jié)論的關(guān)聯(lián)性是否合理。一是媒體格局深刻變化，舊有力量和新生力量的融合將是一個長期進程。二是一些未能適應(yīng)新形勢的媒體和媒介形態(tài)出現(xiàn)下降甚至退出，同樣是一個歷史進程。但在新聞機構(gòu)內(nèi)部，需要警惕，不要自亂陣腳。事實上，大部分對報紙發(fā)展存徹底悲觀看法的分析，并未抓住問題的實質(zhì)，也沒有理解新聞傳播系統(tǒng)在整個社會大系統(tǒng)中的地位和作用。[3]一個健康成熟的社會，離不開一大批專業(yè)新聞傳播機構(gòu)。