Web已死的論調，在移動互聯網剛起來時，就已出現。最早是《連線》雜志的文章「Web已死 Internet永生」?，F在來說做個網站，確實不會是互聯網人要創(chuàng)業(yè)時，首先會想到的產品形式。如果是移動互聯網方向的，網站已是大可不必。App或者微信公眾號就已足夠了。李彥宏甚至都給移動互聯網下了定語：移動互聯網已經結束了。

網站死沒死，死亡意味著徹底結束，所以用這個詞來定義不夠準確。更準確的說法，應該是網站作為互聯網的一種形式，被使用到的場景已經越來越弱化了。除了上班時間，必須要使用電腦之外。其他時間，ipad和手機就已經差不多徹底替代了電腦。所以接著這個趨勢推演，業(yè)界判斷PC也行將就木。

最近看到一篇報道，啟發(fā)了我一些思考。

美國科技新聞Recode報道了國外的一個家裝裝飾照片的網站，最近完成了新一輪4億美金融資。這算是一個垂直領域的工具類型的網站，我這是認為。他解決的是讓家庭要裝修的用戶，可以在這個網站上瀏覽到各種各樣的設計，從而獲得更好的裝修設計靈感。

家裝是一個繁重的需求，家裝的坑是最多的。即使是今天互聯網家裝的興起，依然沒能夠為這個行業(yè)提供解決方案。

所以，網站的機會還是有的。只是網站不再像PC互聯網那樣，承載用戶的一切需求。大量的需求場景，被移動互聯網，被手機，被ipad切走。現在網站只負責了用戶的商業(yè)化場景，用戶需求鏈比較重的需求。

所謂的商業(yè)化場景，就是上班時間的場景。需求鏈比較重的就是那種用戶需要長時間的在一個網站瀏覽大量信息，或者需要長時間的在搜索引擎不斷搜索的需求。這種場景和這種需求，使用網站仍然是體驗。

只是隨著不斷的碎片化，網站的使用場景被壓縮到一個非常窄、非常專、非常特定的角落里面。目前，我們被移動互聯網的一些表象迷惑，好像一切都將App化。一個用戶真正常用的那些App，大部分都是泛需求的App。例如看新聞，聽音樂，購物等等。但是我相信更多的機會，會在垂直領域出現。而垂直領域的產品，解決用戶需求方式大部分可能還是網站為主。

這是我的一個觀點。希望對那些想創(chuàng)業(yè)而困惑于是App，還是網站的朋友能夠有幫助。